Nel respingere l’appello avverso l’esclusione, il Consiglio di Stato conferma la sentenza di primo grado riepilogando i possibili elementi indiziari sulla presenza in gara di un unico centro decisionale. Così si esprime Consiglio di Stato, Sez. V, 28/12/2020, n.8407: 2.1. Il motivo è infondato. 2.1.1. Va premesso che l’art. 80, comma 5, lett. m), d.lgs. […] Leggi tutto…
Significativa la Sentenza del Tar Calabria, perché riferita ad un unico centro di imputazione degli interessi, articolato in diverse persone giuridiche. L’aggiudicataria viene esclusa perché l’amministrazione ha rilevato che il legale rappresentante e direttore tecnico era stato legale rappresentante e direttore tecnico di società che si era resa responsabile di numerosi inadempimenti, anche con riferimento […] Leggi tutto…
L’impresa è stata esclusa dalla gara dopo che la stazione appaltante aveva riscontrato l’esistenza di un collegamento sostanziale con altra partecipante alla medesima gara. Il ricorso presentato avverso l’esclusione viene respinto da Tar Sardegna, Sez. II, 04/ 12/ 2019, n.869, con una Sentenza che riepiloga anche la giurisprudenza sul collegamento sostanziale ( o unico centro […] Leggi tutto…
Collegamento sostanziale ed unicità del centro decisionale: i principi Leggi tutto…
ANAC ha irrogato alla ricorrente la sanzione pecuniaria di € 1.500,00 e disposto l’annotazione nel casellario informatico degli operatori economici dei contratti pubblici con la sanzione di 30 giorni di interdizione dalla partecipazione alle procedure di gara e dagli affidamenti di subappalto. Il motivo ? Sussistenza di unico centro decisionale . Gli operatori economici si […] Leggi tutto…
Lineamenti di sociologia della collusione (o di psicopatologia per dirla con il Maestro): esclusione automatica e unicità del centro decisionale Leggi tutto…
Un chiaro caso di collegamento sostanziale Leggi tutto…
Collegamento sostanziale: un caso che lascia pochi dubbi… Leggi tutto…
L’aver intessuto rapporti commerciali con altro offerente nella medesima gara integra la fattispecie ostativa di cui all’art. 80, comma 5, lett. ‘m’ del D.Lgs. n. 50/2016 (unico centro decisionale)? Leggi tutto…
Un caso di scuola di collegamento sostanziale Leggi tutto…
Consigliere di amministrazione ditta a) possiede una partecipazione nel capitale della ditta b); la pagina web della ditta a) contiene un collegamento ipertestuale al sito della ditta b). È dimostrabile l’unicità del centro decisionale? Leggi tutto…
Serve un rigoroso quadro di elementi indiziari per la dimostrazione del collegamento sostanziale Leggi tutto…
Enter your account data and we will send you a link to reset your password.
To use social login you have to agree with the storage and handling of your data by this website.
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Maggiori informazioni
Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.