unico centro decisionale

Esclusione ai sensi dell’art. 80, quinto comma, lett. m), del d.lgs. n. 50/2016 ( unico centro decisionale ). Il ricorso avverso l’esclusione viene respinto da Tar Campania, Napoli, Sez. I, 30/09/2021, n. 6116, ribadendo giurisprudenza ormai consolidata : 2.3. La disposta esclusione si fonda sull’art. 80, quinto comma, lett. m), del d.lgs. n. 50/2016, il […] Leggi tutto…

Nel respingere l’appello il Consiglio di Stato ribadisce i principi in materia di “unico centro decisionale”. Confermando che, se incombe sulla stazione appaltante l’accertamento della sussistenza di un unico centro decisionale d’imputazione delle offerte sulla base degli indici presuntivi concreti, non è richiesta anche la prova che il collegamento fra i concorrenti sia poi pervenuto […] Leggi tutto…

Il Tar Campania ribadisce le fattispecie che evidenziano un legame sostanziale in grado di determinare una distorsione della concorrenza tra gli operatori, in assunta violazione del divieto di cui all’art. 80, co. 5, lett. m)[1] del codice dei contratti. In questo caso esse sono l’identità della sede, dei preposti tecnici, i legami di parentela e […] Leggi tutto…

Nel respingere l’appello avverso l’esclusione, il Consiglio di Stato conferma la sentenza di primo grado riepilogando i possibili elementi indiziari sulla presenza in gara di un unico centro decisionale. Così si esprime Consiglio di Stato, Sez. V, 28/12/2020, n.8407: 2.1. Il motivo è infondato. 2.1.1. Va premesso che l’art. 80, comma 5, lett. m), d.lgs. […] Leggi tutto…

L’impresa è stata esclusa dalla gara dopo che  la stazione appaltante  aveva riscontrato l’esistenza di un collegamento sostanziale con altra partecipante alla medesima gara. Il ricorso presentato avverso l’esclusione viene respinto da Tar Sardegna, Sez. II, 04/ 12/ 2019, n.869, con una Sentenza che riepiloga anche la giurisprudenza sul collegamento sostanziale ( o unico centro […] Leggi tutto…