unico centro decisionale

Il Tar Campania, con la Sentenza odierna, stabilisce come debba essere provata la circostanza che sussista un unico centro decisionale, idoneo a far ritenere integrato un collegamento sostanziale tra le imprese, capace di alterare le regole della gara pubblica. Una decisione che, sebbene evidenzi gli indizi, sembra definire la necessità di una verifica ancor più […] Leggi tutto…

Nel respingere il ricorso il Tar Campania ricorda, opportunamente, quali siano gli indici soggettivi per prefigurare un unico centro decisionale nelle gare. Ecco la sintesi di Tar Campania, Napoli, Sez. III, 26/09/2022, n. 5925: aa) come chiarito da un consolidato e condiviso indirizzo giurisprudenziale con riferimento alla causa di esclusione contemplata dall’art. 80, comma 5, […] Leggi tutto…

Il Consiglio di Stato ribadisce i principi in materia di “unico centro decisionale”, stabilendo in particolare come essi rilevino in caso di procedure da aggiudicare secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa. Questa la posizione espressa da Consiglio di Stato, Sez. V, 06/04/2022, n. 2561: Allo stesso modo, il fatto che si trattasse in specie […] Leggi tutto…

Esclusione ai sensi dell’art. 80, quinto comma, lett. m), del d.lgs. n. 50/2016 ( unico centro decisionale ). Il ricorso avverso l’esclusione viene respinto da Tar Campania, Napoli, Sez. I, 30/09/2021, n. 6116, ribadendo giurisprudenza ormai consolidata : 2.3. La disposta esclusione si fonda sull’art. 80, quinto comma, lett. m), del d.lgs. n. 50/2016, il […] Leggi tutto…

Nel respingere l’appello il Consiglio di Stato ribadisce i principi in materia di “unico centro decisionale”. Confermando che, se incombe sulla stazione appaltante l’accertamento della sussistenza di un unico centro decisionale d’imputazione delle offerte sulla base degli indici presuntivi concreti, non è richiesta anche la prova che il collegamento fra i concorrenti sia poi pervenuto […] Leggi tutto…

Il Tar Campania ribadisce le fattispecie che evidenziano un legame sostanziale in grado di determinare una distorsione della concorrenza tra gli operatori, in assunta violazione del divieto di cui all’art. 80, co. 5, lett. m)[1] del codice dei contratti. In questo caso esse sono l’identità della sede, dei preposti tecnici, i legami di parentela e […] Leggi tutto…

Nel respingere l’appello avverso l’esclusione, il Consiglio di Stato conferma la sentenza di primo grado riepilogando i possibili elementi indiziari sulla presenza in gara di un unico centro decisionale. Così si esprime Consiglio di Stato, Sez. V, 28/12/2020, n.8407: 2.1. Il motivo è infondato. 2.1.1. Va premesso che l’art. 80, comma 5, lett. m), d.lgs. […] Leggi tutto…

L’impresa è stata esclusa dalla gara dopo che  la stazione appaltante  aveva riscontrato l’esistenza di un collegamento sostanziale con altra partecipante alla medesima gara. Il ricorso presentato avverso l’esclusione viene respinto da Tar Sardegna, Sez. II, 04/ 12/ 2019, n.869, con una Sentenza che riepiloga anche la giurisprudenza sul collegamento sostanziale ( o unico centro […] Leggi tutto…