Il Tar Toscana, nel respingere il ricorso, ribadisce la distinzione tra “avvalimento di garanzia” e di “avvalimento operativo, tracciando la relativa linea di confine. Questo quanto stabilito da Tar Toscana, Sez. II, 19/12/2022, n. 1463: Il Collegio ritiene che quello presente, come correttamente replicano le controparti, debba essere qualificato come avvalimento di garanzia e non […] Leggi tutto…
L’impresa viene esclusa perché, in relazione al lotto di partecipazione, utilizza i requisiti di impresa ausiliaria che, contemporaneamente, partecipava in maniera autonoma ad un diverso lotto. Tar Campania, Napoli, Sez. IV, 10/10/2022, n. 6214 accoglie il ricorso ed annulla l’esclusione: Il motivo è fondato. In via preliminare, va anzitutto chiarito che costituisce principio ormai consolidato […] Leggi tutto…
Il Consiglio di Stato ricorda le differenze tra “subappalto necessario” ed avvalimento. Ribadendo come, anche nel caso di subappalto c.d. necessario, il rapporto con l’impresa subappaltatrice non venga attratto nella fase della gara, ma continui a rilevare nella successiva fase dell’esecuzione dell’appalto. L’appellante contesta la sentenza di primo grado per avere indicato quali “subappaltatori necessari” […] Leggi tutto…
Il Consiglio di Stato attesta la legittimità della previsione del disciplinare di gara nella parte in cui si vietava il ricorso all’avvalimento per ciò che riguarda il requisito di idoneità professionale di cui all’art. 12 della legge n. 154 del 2016 (“manutentore del verde”). La Sentenza merita segnalazione in quanto colloca l’articolo 12 tra i […] Leggi tutto…
L’appellante impugna la sentenza di primo grado che aveva ritenuto come la dichiarazione d’impegno dell’ausiliaria, ai fini dell’avvalimento, avesse trovato una surroga nelle previsioni del contratto di avvalimento. Secondo l’appellante sussiste una rilevante differenza fra il contratto di avvalimento e la dichiarazione d’impegno. Per cui l’impegno contenuto nel contratto d’avvalimento non valeva a supplire alla […] Leggi tutto…
In primo grado il Tar ha accolto il ricorso ritenendo fondato il primo motivo di censura circa la carenza dei requisiti di capacità tecnico-professionali ed economici, in quanto quelli posseduti dall’ausiliaria non corrispondevano a quelli previsti dal Disciplinare. Il Disciplinare richiedeva attività per asili nido o servizi analoghi, mentre l’ausiliaria per il triennio 2017/2019 aveva […] Leggi tutto…
In caso di avvalimento tecnico-operativo formule secondo cui l’impresa ausiliaria si impegna a mettere a disposizione “il proprio know-how, la propria esperienza specifica nel settore impiantistico e la propria supervisione alle attività a farsi mediante la propria struttura tecnica congiuntamente a quella dell’ausiliato” sono generiche e non danno sufficiente concretezza all’impegno assunto. Questa volta è […] Leggi tutto…
Sulla distinzione tra impegno dell’ausiliaria e contratto di avvalimento in termini di natura, contenuto, finalità Leggi tutto…
Il Consiglio di Stato, accogliendo l’appello, ricorda come sia ammissibile l’avvalimento anche rispetto alla certificazione SOA, purché la messa a disposizione del requisito non si risolva nel prestito di un valore puramente cartolare e astratto. Ecco la sintesi di Consiglio di Stato, Sez. V, 21/12/2021, n.8486: 8.1. Anche tale motivo non è fondato. 8.2. Al […] Leggi tutto…
Esclusione per fatto dell’ausiliaria. Illegittimità. Doverosa disapplicazione dell’art. 89 c. 1 Leggi tutto…
E’ legittimo che il Consorzio stabile possa utilizzare, anche qualora operi nella veste di impresa ausiliaria, le risorse appartenenti alle imprese consorziate. Lo stabilisce il Tar Emilia Romagna respingendo il ricorso. La concorrente, non essendo in possesso di certificazione SOA in categoria OG 6 come era richiesto dalla lex specialis della gara, ha fatto ricorso […] Leggi tutto…
Nell’esprimersi sull’efficacia del contratto di avvalimento, con conseguente accoglimento dell’appello, il Consiglio di Stato evidenzia come il contratto di avvalimento debba essere considerato come “contratto tipico”, disciplinato dal Codice dei Contratti. Questo è il passaggio maggiormente significativo di Consiglio di Stato, Sez. V, 24/11/2021, n. 7863: 8.2.3.3. Le conclusioni raggiunte dalla sentenza di primo grado […] Leggi tutto…
Enter your account data and we will send you a link to reset your password.
To use social login you have to agree with the storage and handling of your data by this website.
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Maggiori informazioni
Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.