Elvis Cavalleri
Nel nostro precedente articolo “Anac 1 – Asmel 0: quest’ultima non possiede i requisiti soggettivi per essere qualificata come centrale di committenza” raccontavamo dell’ennesima battaglia nell’ambito dell’annosa guerra tra ANAC ed ASMEL, e concludevamo nel senso che, alla luce della sentenza 2878/2025, l’ultima battaglia fosse stata vinta da ANAC.
ANAC è d’accordo con noi e titola: “Asmel Consortile, il Tar Lazio dà ragione ad Anac“. L’Authority dà atto dell’accoglimento del subordinato motivo di ricorso sulla sanzione pecuniaria, ma evidenzia la complessiva reiezione del ricorso sul punto chiave della vicenda, che invero un decennio fa aveva in analoghi termini originato la guerra: la legittimazione o meno di ASMEL ad operare come centrale di committenza.
ASMEL non è invece d’accordo con noi, e riprendendo il titolo del nostro articolo scrive: “ANAC-ASMEL: 1-0 o 0-1? DOPO IL TAR INTERVENGA IL VAR“. ASMEL, con brillante uso della retorica, ritiene conclusivamente che il titolo del nostro articolo vada invertito.
Ma allora, chi ha vinto la battaglia?
Anche visto al VAR l’originario risultato ci sembra quello corretto…
ASMEL ritiene che potrà continuare la propria attività come Stazione appaltante qualificata, ed è indifferente il fatto che non sia (più) centrale di committenza: ma questa è un’altra partita che non può valere all’individuazione del vincitore nel caso scrutinato dal T.A.R. capitolino, sol esso oggetto di questa telecronaca.
La diversa interpretazione data alla sentenza dalle parti interessate lascia però intendere che le asce di guerra non siano certo state riposte.
Buona fortuna ad Asmel per l’appello…
