L’articolo 109 del Decreto Legge 34/ 2020 ( Decreto Rilancio)[1], riscrive l’articolo 48 del D.L. 17 marzo 2020 n. 18 convertito in Legge 24 aprile 2020 n.27 . Una serie di modifiche che, rispetto al testo uscito dalla conversione del decreto “Cura Italia” ( vedi qui il vecchioarticolo48), rendono più chiara la portata del disposto […] Leggi tutto…
Nei giorni difficili che stiamo vivendo è possibile che, per moltissimi motivi derivanti dall’emergenza da COVID-19 ( dalla chiusura “forzata” di immobili ed aree pubbliche, a rischi derivanti dall’espletamento delle prestazioni, alla indisponibilità di materiali etc ) risulti necessario rivedere i contratti in essere, anche con una certa urgenza. Con modifiche contrattuali che potrebbero operare […] Leggi tutto…
L’articolo 48 del Decreto Legge 18/2020 ( il “Cura Italia”)[1], sebbene non brilli per eccessiva chiarezza, merita una riflessione perché, almeno secondo me, rappresenta un tentativo di gestire con ragionevolezza la situazione di emergenza determinatasi con il COVID 19. E, siccome si affronta la questione con ragionevolezza, è motivatamente accantonato ( proprio neppure lontanamente citato) […] Leggi tutto…
1.L’articolo 91 del D.L. 18/2020. Merita una riflessione l’articolo 91 del D.L. 18/ 2020, con particolare riferimento al primo comma dello stesso: All’articolo 3 del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, convertito con modificazioni dalla legge 5 marzo 2020, n. 13, dopo il comma 6, è inserito il seguente: “6-bis. Il rispetto delle misure di […] Leggi tutto…
Se una soluzione migliorativa al progetto posto in gara ( una tettoia ) comporta l’eventuale necessità del rilascio del permesso di costruire e una (nuova) validazione del progetto, questo non significa che si sia in presenza di variante essenziale! Questo il principio sancito da Consiglio di Stato, Sez. V, 08/10/2019, n. 6793. L’appello è proposto […] Leggi tutto…
I giudici capitolini si esprimono sulla nota questione delle differenze tra proposte migliorative e varianti. La vicenda trae origine da un appalto per progettazione esecutiva ed esecuzione di lavori. La ricorrente ritiene che le prime tre imprese avrebbero presentato offerte tecniche non ammissibili, costituendo “varianti” ( vietate dalle norme di gara ) e non semplici […] Leggi tutto…
Enter your account data and we will send you a link to reset your password.
To use social login you have to agree with the storage and handling of your data by this website.
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Maggiori informazioni
Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.